| בית משפט השלום קבע עוד כי המשיבה הודתה שכאשר האזעקה אינה מופעלת כפי שלטענתה אירע אין בכוחם של גלאי נפח לסכל את הפריצה, ועל כן, אי התקנת הגלאים אינה צריכה להעלות או להוריד | נוכח האמור, דין תביעת המבקשת בנוגע לאירוע הראשון להתקבל במלואה |
|---|---|
| מכיוון שהפניקס לא עמדה בנטל זה, העליון קיבל את הערעור בנוגע לאירוע הראשון, וחייב את הפניקס לשלם לדיין תגמולי ביטוח בגינו | בית המשפט המחוזי הוסיף וקבע כי המבקשת לא טענה כי מדובר באמצעי להקלת הסיכון ולכן אין צורך לדון בשאלה האם המשיבה פטורה מתשלום לפי סעיף 18 ג לחוק חוזה הביטוח |
המשיבה ערערה לבית המשפט המחוזי על פסק דינו של בית משפט השלום.
18| מתוך הכלום שהיה שם הרגשתי שאני יכולה להוציא החוצה את כל מה שהייתי צריכה להוציא דרך היצירה" | כן קבע בית משפט השלום כי המשיבה ידעה על כך שהמבקשת נוהגת להשאיר מכולות בשביל הגישה לעסק, וסוקר מטעמה המליץ להחריג את המכולות הללו מהכיסוי הביטוחי בשל הסכנה כי ייגנב, אך המשיבה לא עשתה כן |
|---|---|
| כן ישנם מקרים שבהם המבטח יופטר כליל מחובתו לשלם תגמולי ביטוח, מקום בו פעל המבוטח בכוונת מרמה סעיף 18 ג 1 לחוק חוזה הביטוח או כאשר מבוטח סביר לא היה מתקשר בחוזה ביטוח עם מבוטח שאינו נוקט באמצעי להקלת הסיכון, אף בעבור תשלום דמי ביטוח גבוהים יותר סעיף 18 ג 2 לחוק חוזה הביטוח ראו: עניין סלוצקי, בפסקאות 34-31 | Our wide experience and knowledge, alongside familiarity with all officials and experts, enables us to get the maximal compensation you are entitled to, in the shortest period of time |
בסיכומו של עניין, חייב בית משפט השלום את המשיבה לשלם למבקשת סך של 106,894 שקל בגין האירוע הראשון וסך של 117,161 שקל בגין האירוע השני, בתוספת ריבית והצמדה מיום התרחשותו של כל אירוע ועד ליום התשלום בפועל.
23| לפיכך, קבע בית המשפט המחוזי כי המשיבה אינה חייבת לשלם למבקשת תגמולי ביטוח גם בגין האירוע השני, וביטל את פסק דינו של בית משפט השלום | הרצון למצוא בית ללב שלי הפך לרצון למצוא פתרון לכל הלבבות שרוצים למצוא בית משלהם" |
|---|---|
| הסדר זה מאפשר למבטח לשלם למבוטח במצבים מסוימים רק חלק מתגמולי הביטוח מקום בו קיימת חלופה ביטוחית יקרה יותר, שאינה כוללת דרישה לאמצעי להקלת הסיכון, וזאת לפי סעיף 18 ג לחוק חוזה הביטוח | בהתייחס לאירוע השני, גורסת המשיבה כי המבקשת מעלה טענות עובדתיות גרידא שאין מקום להידרש להן |
בית חובות הלבבות, חובות הלבבות 5 בשפירא, , ו.