立命館 大学 合格 発表。 広島大学 vs 立命館大学 W合格したら?

立命館大学の出身高校ランキング

立命館 大学 合格 発表

5 3. 3 463 8276 8065 2330 32 60 法学部 セ試合計 3. 3 2. 9 218 4512 4433 1338 法学部|法学科 全学統一文系 3. 9 3. 7 185 3181 3073 794 法学部|法学科 学部個別文系 2. 8 4. 7 60 583 559 198 法学部|法学科 セ試併用3教科 4. 1 3. 7 70 731 684 166 法学部|法学科 後期分割セ試併用 6. 1 8. 9 25 249 227 37 法学部|法学科 セ試7科目 2. 1 1. 8 1321 1316 627 法学部|法学科 セ試5教科 3. 7 2. 0 921 918 250 法学部|法学科 セ試3教科 5. 2 4. 7 1227 1225 234 法学部|法学科 セ試後期 2. 6 4. 9 10 63 63 24 法学部|法学科 文化芸術特別 2. 0 3. 0 1 2 1 法学部|法学科 スポーツ特別 1. 1 1. 2 5. 2 500 11732 11434 2218 40 61 産業社会学部 AO入試合計 2. 9 3. 1 42 129 44 産業社会学部 セ試合計 3. 9 4. 6 124 4629 4547 1174 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 全学統一文系 6. 6 3. 4 115 3218 3149 480 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 学部個別文系 15. 9 5. 0 18 583 556 35 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 後期分割 11. 8 19. 9 28 365 341 29 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 セ試併用3教科 10. 2 7. 2 23 493 459 45 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 セ試7科目 2. 0 2. 3 244 244 122 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 セ試5教科 2. 5 4. 2 112 111 44 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 セ試3教科 4. 3 3. 2 1187 1186 277 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 セ試後期 1. 5 16. 4 5 29 29 20 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 文化芸術特別 7. 0 1. 0 7 1 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 スポーツ特別 0. 7 0. 7 5 7 産業社会学部|現代社会学科〈現代社会専攻〉 AO選抜入試 2. 8 2. 7 18 50 18 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 全学統一文系 5. 3 4. 8 62 964 943 179 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 学部個別文系 7. 8 17. 8 9 115 109 14 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 後期分割 11. 4 13. 0 13 176 160 14 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 セ試併用3教科 7. 7 15. 2 13 223 207 27 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 セ試7科目 1. 7 2. 3 101 100 58 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 セ試5教科 2. 5 3. 7 45 45 18 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 セ試3教科 3. 8 3. 4 503 502 132 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 セ試後期 1. 6 13. 0 3 16 16 10 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 文化芸術特別 1. 0 5. 0 2 2 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 スポーツ特別 1. 0 0. 8 2 2 産業社会学部|現代社会学科〈メディア社会専攻〉 AO選抜入試 3. 3 2. 3 8 26 8 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 全学統一文系 8. 3 6. 4 30 365 359 43 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 学部個別文系 6. 6 9. 3 4 56 53 8 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 後期分割 10. 7 22. 1 9 100 96 9 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 セ試併用3教科 13. 0 25. 5 4 148 143 11 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 セ試7科目 2. 7 2. 8 24 24 9 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 セ試5教科 5. 2 3. 8 31 31 6 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 セ試3教科 5. 6 3. 3 443 441 79 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 セ試後期 6. 5 26. 5 2 13 13 2 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 文化芸術特別 2. 0 2. 0 2 1 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 スポーツ特別 1. 6 1. 5 23 14 産業社会学部|現代社会学科〈スポーツ社会専攻〉 AO選抜入試 5. 2 6. 0 4 26 5 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 全学統一文系 4. 4 4. 5 17 281 271 61 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 学部個別文系 8. 5 14. 0 2 21 17 2 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 後期分割 3. 8 19. 9 9 46 42 11 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 セ試併用3教科 6. 5 10. 0 2 62 52 8 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 セ試7科目 2. 5 2. 8 67 67 27 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 セ試5教科 2. 0 3. 1 48 48 24 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 セ試3教科 3. 2 5. 8 87 87 27 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 セ試後期 2. 3 6. 0 2 9 9 4 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 文化芸術特別 1. 0 3. 0 1 1 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 スポーツ特別 1. 7 1. 0 5 3 産業社会学部|現代社会学科〈子ども社会専攻〉 AO選抜入試 2. 5 12. 0 2 5 2 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 全学統一文系 4. 4 6. 3 45 628 615 139 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 学部個別文系 7. 3 9. 3 8 99 95 13 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 後期分割 11. 6 30. 6 7 86 81 7 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 セ試併用3教科 9. 4 11. 4 8 215 206 22 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 セ試7科目 1. 7 3. 0 40 40 23 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 セ試5教科 2. 1 3. 2 34 34 16 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 セ試3教科 2. 9 3. 6 442 440 151 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 セ試後期 1. 1 9. 0 2 13 13 12 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 文化芸術特別 3. 0 2 0 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 スポーツ特別 0. 8 0. 3 3 4 産業社会学部|現代社会学科〈人間福祉専攻〉 AO選抜入試 2. 0 2. 3 5. 9 136 2491 2435 566 62 79 国際関係学部 AO入試合計 3. 3 3. 3 24 90 27 国際関係学部 セ試合計 4. 7 6. 0 21 797 790 168 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 全学統一文系 3. 3 5. 5 76 1101 1081 324 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 学部個別文系 9. 6 9. 4 10 170 164 17 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 IR方式 8. 6 4. 8 10 178 172 20 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 後期分割 7. 8 14. 0 4 115 102 13 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 セ試併用3教科 7. 7 12. 5 5 90 85 11 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 セ試7科目 3. 4 2. 6 294 293 85 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 セ試5教科 4. 9 4. 5 154 153 31 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 セ試3教科 12. 3 18. 0 222 222 18 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 セ試後期 1. 6 3. 1 3 37 37 23 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 文化芸術特別 1. 0 2. 0 1 1 1 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 スポーツ特別 1. 0 1. 3 4 3 3 国際関係学部|国際関係学科〈国際関係学専攻〉 AO選抜入試 7. 1 4. 3 5 50 7 国際関係学部|国際関係学科〈グローバル・スタディーズ専攻〉 IR方式 5. 3 4. 7 15 130 126 24 国際関係学部|国際関係学科〈グローバル・スタディーズ専攻〉 AO選抜入試 1. 9 3. 2 13 33 17 国際関係学部|アメリカン大学・立命館大学国際連携学科 AO選抜入試 2. 3 1. 4 4. 4 630 9302 9095 2683 54 71 文学部 AO入試合計 2. 2 3. 7 56 144 65 文学部 セ試合計 3. 5 4. 0 136 2850 2815 793 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 全学統一文系 3. 0 3. 2 44 492 480 160 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 学部個別文系 3. 1 3. 5 11 164 157 51 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 後期分割 9. 1 50. 4 4 95 91 10 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 セ試併用3教科 4. 1 4. 1 5 41 41 10 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 セ試7科目 2. 4 3. 5 79 79 33 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 セ試5教科 3. 7 3. 6 67 67 18 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 セ試3教科 4. 2 4. 0 127 127 30 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 セ試後期 7. 0 9. 0 2 14 14 2 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 文化芸術特別 3 0 文学部|人文学科〈人間研究学域〉 スポーツ特別 1. 7 1. 3 5 3 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 全学統一文系 3. 1 3. 6 43 706 696 228 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 学部個別文系 3. 1 4. 4 16 237 230 75 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 後期分割 7. 6 51. 8 4 90 84 11 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 セ試併用3教科 3. 5 5. 3 5 110 107 31 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 セ試7科目 2. 5 2. 9 92 92 37 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 セ試5教科 3. 8 4. 3 65 65 17 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 セ試3教科 4. 1 5. 5 155 155 38 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 セ試後期 5. 3 6. 5 2 16 16 3 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 文化芸術特別 1. 5 3. 0 3 2 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 スポーツ特別 1. 0 2. 0 2 2 文学部|人文学科〈日本文学研究学域〉 AO選抜入試 4. 5 9. 0 5 18 4 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 全学統一文系 3. 5 4. 8 46 882 860 243 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 学部個別文系 4. 3 5. 8 16 297 286 67 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 後期分割 16. 8 27. 8 4 88 84 5 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 セ試併用3教科 5. 4 6. 6 5 160 150 28 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 セ試7科目 2. 7 4. 8 98 98 36 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 セ試5教科 3. 8 5. 0 75 75 20 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 セ試3教科 5. 3 6. 5 187 186 35 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 セ試後期 6. 5 9. 5 2 13 13 2 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 文化芸術特別 2. 5 1 0 文学部|人文学科〈日本史研究学域〉 スポーツ特別 1. 0 1 0 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 全学統一文系 3. 2 4. 7 31 253 248 78 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 学部個別文系 3. 3 5. 8 12 83 79 24 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 後期分割 2. 9 19. 5 4 86 85 29 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 セ試併用3教科 4. 4 4. 9 4 39 35 8 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 セ試7科目 2. 6 3. 3 26 26 10 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 セ試5教科 2. 9 3. 6 32 32 11 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 セ試3教科 4. 6 4. 2 69 69 15 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 セ試後期 5. 0 8. 5 2 15 15 3 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 文化芸術特別 1 0 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 AO選抜入試/課題論文 1. 7 3. 0 4 10 6 文学部|人文学科〈東アジア研究学域〉 AO選抜入試/国際方式 3. 6 4. 3 5 29 8 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 全学統一文系 3. 0 3. 2 83 991 968 327 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 学部個別文系 3. 0 3. 6 27 248 236 78 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 後期分割 4. 6 29. 6 8 149 137 30 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 セ試併用3教科 3. 0 3. 9 11 135 128 42 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 セ試7科目 2. 6 2. 5 126 126 49 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 セ試5教科 2. 6 2. 8 113 113 43 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 セ試3教科 3. 3 3. 7 305 305 93 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 セ試後期 9. 5 7. 0 2 19 19 2 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 文化芸術特別 1. 0 2. 0 2 2 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 スポーツ特別 1. 0 1 1 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 AO選抜入試/課題論文 1. 5 2. 2 8 18 12 文学部|人文学科〈国際文化学域〉 AO選抜入試/国際方式(英語等) 1. 5 2. 8 11 26 17 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 全学統一文系 3. 2 3. 7 48 500 496 156 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 学部個別文系 3. 5 4. 4 21 160 159 45 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 後期分割 12. 3 27. 0 4 104 98 8 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 セ試併用3教科 4. 4 5. 8 5 60 57 13 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 セ試7科目 2. 8 3. 3 61 61 22 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 セ試5教科 3. 8 3. 8 30 30 8 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 セ試3教科 4. 4 4. 1 123 123 28 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 セ試後期 10. 5 4. 0 2 21 21 2 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 文化芸術特別 1. 0 2 2 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 スポーツ特別 1. 3 1. 3 5 4 文学部|人文学科〈地域研究学域〉 AO選抜入試 2. 3 3. 6 9 21 9 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 全学統一文系 3. 0 3. 8 45 575 563 190 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 学部個別文系 2. 9 4. 5 19 154 147 50 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 後期分割 3. 8 27. 7 4 98 96 25 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 セ試併用3教科 3. 2 5. 2 5 70 63 20 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 セ試7科目 2. 9 3. 0 88 88 30 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 セ試5教科 4. 1 3. 9 61 61 15 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 セ試3教科 4. 0 5. 8 147 147 37 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 セ試後期 5. 5 4. 5 2 11 11 2 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 文化芸術特別 2. 0 2. 3 2 1 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 スポーツ特別 0. 5 3. 0 1 2 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 AO選抜入試/課題論文 2. 0 1. 3 3 6 3 文学部|人文学科〈コミュニケーション学域〉 AO選抜入試/国際方式(英語等) 2. 7 6. 3 5. 9 86 2119 2023 320 34 58 映像学部 AO入試合計 4. 4 3. 5 20 88 20 映像学部 セ試合計 7. 6 5. 2 18 641 612 81 映像学部|映像学科 全学統一文系 6. 1 6. 1 53 1090 1049 171 映像学部|映像学科 学部個別文系 6. 4 7. 5 6 222 211 33 映像学部|映像学科 学部個別理科1科目 4. 8 3. 6 7 90 87 18 映像学部|映像学科 後期分割 3. 8 38. 0 2 76 64 17 映像学部|映像学科 セ試併用3教科 8. 3 5. 6 7 217 190 23 映像学部|映像学科 セ試5教科 4. 5 4. 0 95 94 21 映像学部|映像学科 セ試3教科 9. 3 5. 5 318 317 34 映像学部|映像学科 セ試後期 3. 7 8. 5 1 11 11 3 映像学部|映像学科 文化芸術特別 5. 0 3. 0 3 5 1 映像学部|映像学科 スポーツ特別 1. 0 2. 0 1 1 1 映像学部|映像学科 AO選抜入試/プレゼンテーション(映像撮影型) 4. 5 3. 9 13 59 13 映像学部|映像学科 AO選抜入試/プレゼンテーション(絵コンテ作画型) 4. 1 2. 7 3. 8 505 7423 7230 2711 20 54 経済学部 AO入試合計 3. 8 2. 2 10 42 11 経済学部 セ試合計 2. 2 2. 8 210 4297 4236 1970 経済学部|経済学科〈国際専攻〉 全学統一文系 6. 2 7. 7 45 675 653 106 経済学部|経済学科〈国際専攻〉 セ試併用5教科 1. 6 3. 1 5 44 39 24 経済学部|経済学科〈国際専攻〉 後期分割セ試併用 2. 3 5. 3 5 100 88 39 経済学部|経済学科〈国際専攻〉 AO選抜入試 3. 8 2. 2 10 42 11 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 全学統一文系 3. 7 8. 1 220 1950 1878 501 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 学部個別文系 3. 5 4. 1 30 501 463 134 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 セ試併用5教科 1. 7 3. 0 15 99 89 52 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 後期分割セ試併用 1. 2 2. 5 20 183 161 130 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 セ試7科目 1. 9 2. 2 1814 1811 971 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 セ試5教科 2. 2 3. 8 499 496 229 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 セ試3教科 3. 1 3. 4 1504 1498 487 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 セ試後期 1. 4 4. 7 15 54 54 38 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 文化芸術特別 2. 0 1. 5 2 2 1 経済学部|経済学科〈経済専攻〉 スポーツ特別 1. 1 1. 0 4. 4 155 2712 2663 529 26 66 スポーツ健康科学部 AO入試合計 6. 8 6. 0 5 34 5 スポーツ健康科学部 セ試合計 3. 7 4. 0 34 871 851 229 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 全学統一文系 6. 6 4. 9 105 1560 1539 234 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 学部個別文系 4. 3 8 220 216 50 新規 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 学部個別理科1科目 3. 6 3. 4 8 61 57 16 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 セ試併用3教科 5. 6 5. 9 5 296 280 50 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 後期分割セ試併用 3. 1 6. 8 5 68 65 21 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 セ試7科目 2. 7 2. 6 157 157 59 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 セ試5教科 3. 7 3. 6 313 312 85 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 セ試後期 2. 6 3. 6 4 37 37 14 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 文化芸術特別 3. 5 2. 0 2 7 2 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 スポーツ特別 1. 4 1. 1 32 42 31 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 AO選抜入試/グローバル・アスレティックトレーナー 8. 0 5. 5 2 16 2 スポーツ健康科学部|スポーツ健康科学科 AO選抜入試/教員熱望 6. 0 6. 0 4. 0 195 3621 3552 591 60 68 食マネジメント学部 AO入試合計 4. 9 2. 6 15 54 11 食マネジメント学部 セ試合計 6. 7 3. 0 55 1751 1733 257 食マネジメント学部|食マネジメント学科 全学統一文系 5. 3 5. 2 110 1300 1284 242 食マネジメント学部|食マネジメント学科 学部個別文系 6. 0 2. 8 20 385 371 62 食マネジメント学部|食マネジメント学科 後期分割 5. 5 25. 7 10 185 164 30 食マネジメント学部|食マネジメント学科 セ試併用3教科 7. 4 4. 0 15 361 348 47 食マネジメント学部|食マネジメント学科 セ試7科目 3. 9 1. 9 316 315 80 食マネジメント学部|食マネジメント学科 セ試5教科 9. 5 2. 2 229 229 24 食マネジメント学部|食マネジメント学科 セ試3教科 9. 7 3. 3 802 798 82 食マネジメント学部|食マネジメント学科 セ試後期 1. 8 4. 3 10 43 43 24 食マネジメント学部|食マネジメント学科 文化芸術特別 1. 0 2 2 2 新規 食マネジメント学部|食マネジメント学科 スポーツ特別 1. 1 15 17 15 新規 食マネジメント学部|食マネジメント学科 AO選抜入試/プレゼンテーション 4. 9 4. 3 2. 8 685 16254 15622 6670 11 57 理工学部 AO入試合計 1. 7 1. 9 36 62 37 理工学部 セ試合計 2. 3 2. 3 119 5782 5722 2494 理工学部|数理科学科 全学統一理系 2. 0 2. 2 30 407 391 195 理工学部|数理科学科 学部個別理科1科目 2. 0 2. 1 173 169 85 理工学部|数理科学科 学部個別理科2科目 1. 7 2. 0 20 20 12 理工学部|数理科学科 後期分割 4. 8 8. 2 5 44 38 8 理工学部|数理科学科 セ試併用数重視 2. 9 2. 0 2 56 53 18 理工学部|数理科学科 セ試7科目 2. 0 1. 6 116 115 58 理工学部|数理科学科 セ試5教科 2. 0 1. 9 90 90 44 理工学部|数理科学科 セ試3教科 2. 4 2. 8 166 165 69 理工学部|数理科学科 セ試後期 4. 0 8. 0 1 4 4 1 理工学部|数理科学科 スポーツ特別 1. 0 2. 0 1 1 理工学部|数理科学科 AO選抜入試 1. 2 5 6 5 新規 理工学部|物理科学科 全学統一理系 1. 7 2. 2 29 381 355 211 理工学部|物理科学科 学部個別理科1科目 1. 5 2. 1 152 141 96 理工学部|物理科学科 学部個別理科2科目 1. 6 2. 2 68 60 37 理工学部|物理科学科 後期分割 5. 0 6. 6 5 55 50 10 理工学部|物理科学科 セ試併用数重視 1. 6 2. 5 2 36 28 18 理工学部|物理科学科 セ試7科目 2. 0 1. 7 177 177 89 理工学部|物理科学科 セ試5教科 1. 8 1. 8 112 111 62 理工学部|物理科学科 セ試3教科 2. 0 2. 3 184 183 92 理工学部|物理科学科 セ試後期 2. 3 5. 0 1 7 7 3 理工学部|物理科学科 スポーツ特別 1. 0 1 1 理工学部|物理科学科 AO選抜入試 1. 3 1. 0 10 4 3 理工学部|電気電子工学科 全学統一理系 2. 0 2. 7 63 1090 1045 518 理工学部|電気電子工学科 学部個別理科1科目 2. 3 3. 7 357 322 143 理工学部|電気電子工学科 学部個別理科2科目 2. 0 2. 2 132 119 60 理工学部|電気電子工学科 後期分割 3. 7 8. 8 8 101 86 23 理工学部|電気電子工学科 セ試併用数重視 2. 8 3. 8 2 51 44 16 理工学部|電気電子工学科 セ試7科目 2. 0 1. 8 283 283 140 理工学部|電気電子工学科 セ試5教科 2. 4 2. 5 167 167 70 理工学部|電気電子工学科 セ試3教科 2. 4 2. 5 313 313 132 理工学部|電気電子工学科 セ試後期 4. 5 6. 0 1 9 9 2 理工学部|電気電子工学科 スポーツ特別 1. 0 1. 0 1 1 理工学部|電気電子工学科 AO選抜入試 1. 4 2. 0 6 13 9 理工学部|電子情報工学科 全学統一理系 2. 3 2. 9 41 991 954 413 理工学部|電子情報工学科 学部個別理科1科目 2. 5 3. 9 305 278 112 理工学部|電子情報工学科 学部個別理科2科目 1. 8 2. 5 109 101 56 理工学部|電子情報工学科 後期分割 7. 4 15. 0 5 86 74 10 理工学部|電子情報工学科 セ試併用数重視 2. 0 3. 4 2 47 42 21 理工学部|電子情報工学科 セ試7科目 2. 3 1. 9 249 249 106 理工学部|電子情報工学科 セ試5教科 2. 5 2. 1 158 158 63 理工学部|電子情報工学科 セ試3教科 2. 7 2. 8 272 272 100 理工学部|電子情報工学科 セ試後期 5. 3 4. 0 1 16 16 3 理工学部|電子情報工学科 スポーツ特別 1. 0 1 1 理工学部|電子情報工学科 AO選抜入試 2. 0 1. 3 3 8 4 理工学部|機械工学科 全学統一理系 2. 3 2. 9 76 1385 1325 576 理工学部|機械工学科 学部個別理科1科目 2. 2 3. 9 369 340 152 理工学部|機械工学科 学部個別理科2科目 2. 3 2. 3 208 196 87 理工学部|機械工学科 後期分割 4. 0 8. 6 8 90 83 21 理工学部|機械工学科 セ試併用数重視 2. 2 2. 4 2 70 53 24 理工学部|機械工学科 セ試7科目 2. 0 1. 7 565 565 284 理工学部|機械工学科 セ試5教科 2. 1 2. 0 354 354 168 理工学部|機械工学科 セ試3教科 2. 4 2. 7 363 363 152 理工学部|機械工学科 セ試後期 8. 0 5. 0 1 9 8 1 理工学部|機械工学科 スポーツ特別 1. 0 1. 0 1 1 理工学部|機械工学科 AO選抜入試 1. 7 2. 0 6 12 7 理工学部|ロボティクス学科 全学統一理系 2. 3 2. 9 33 844 799 342 理工学部|ロボティクス学科 学部個別理科1科目 2. 4 3. 4 251 228 95 理工学部|ロボティクス学科 学部個別理科2科目 2. 3 2. 4 123 112 49 理工学部|ロボティクス学科 後期分割 4. 2 12. 0 5 66 59 14 理工学部|ロボティクス学科 セ試併用数重視 3. 1 3. 6 2 29 25 8 理工学部|ロボティクス学科 セ試7科目 2. 2 2. 1 122 122 56 理工学部|ロボティクス学科 セ試5教科 2. 5 2. 4 99 99 40 理工学部|ロボティクス学科 セ試3教科 2. 5 4. 1 116 116 46 理工学部|ロボティクス学科 セ試後期 3. 0 4. 0 1 3 3 1 理工学部|ロボティクス学科 AO選抜入試 3. 0 2. 0 3 9 3 理工学部|環境都市工学科 全学統一理系 2. 2 2. 8 70 891 870 392 理工学部|環境都市工学科 学部個別理科1科目 2. 2 3. 6 275 261 117 理工学部|環境都市工学科 学部個別理科2科目 2. 1 2. 4 69 60 29 理工学部|環境都市工学科 後期分割 3. 8 8. 6 8 63 53 14 理工学部|環境都市工学科 セ試併用数重視 2. 3 5. 6 2 36 34 15 理工学部|環境都市工学科 セ試7科目 1. 8 1. 7 276 276 150 理工学部|環境都市工学科 セ試5教科 2. 1 2. 4 181 181 85 理工学部|環境都市工学科 セ試3教科 2. 4 3. 2 194 193 79 理工学部|環境都市工学科 セ試後期 3. 0 20. 0 1 9 9 3 理工学部|環境都市工学科 スポーツ特別 1. 0 1. 0 2 2 理工学部|環境都市工学科 AO選抜入試 1. 7 3. 0 3 10 6 理工学部|建築都市デザイン学科 全学統一理系 4. 3 5. 3 41 967 940 219 理工学部|建築都市デザイン学科 学部個別理科1科目 4. 5 7. 0 284 268 59 理工学部|建築都市デザイン学科 学部個別理科2科目 4. 4 5. 8 69 61 14 理工学部|建築都市デザイン学科 後期分割 6. 0 12. 0 5 47 42 7 理工学部|建築都市デザイン学科 セ試併用数重視 3. 5 7. 5 2 55 49 14 理工学部|建築都市デザイン学科 セ試7科目 2. 8 1. 8 395 394 143 理工学部|建築都市デザイン学科 セ試5教科 3. 3 2. 6 206 206 63 理工学部|建築都市デザイン学科 セ試3教科 3. 3 4. 9 177 176 53 理工学部|建築都市デザイン学科 セ試後期 5. 0 9. 7 3. 7 266 4536 4409 1637 12 59 情報理工学部 AO入試合計 1. 4 1. 2 20 17 12 情報理工学部 セ試合計 2. 5 3. 1 84 2101 2081 828 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 全学統一理系 2. 6 3. 9 144 1722 1668 634 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 学部個別理科1科目 3. 8 5. 9 18 533 503 134 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 後期分割 3. 8 9. 7 20 180 157 41 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 セ試併用情報理工学部型 3. 9 4. 8 23 459 440 114 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 セ試7科目 1. 9 2. 5 600 599 316 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 セ試5教科 2. 3 3. 0 458 458 201 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 セ試3教科 3. 2 3. 5 555 555 175 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 セ試後期 1. 4 3. 4 3 25 25 18 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 文化芸術特別 1. 0 2 1 1 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 スポーツ特別 1. 0 7 6 6 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル以外〉 AO選抜入試/総合評価 2. 0 1. 4 5 6 3 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル〉 セ試+面接グローバル方式 1. 0 4. 0 5 4 4 4 情報理工学部|情報理工学科〈情報システムグローバル〉 AO選抜入試/グローバル・ICTリーダー 1. 2 1. 6 2. 3 220 7073 6811 2604 40 58 生命科学部 AO入試合計 1. 0 12 3 3 生命科学部 セ試合計 2. 7 2. 3 64 2355 2334 860 生命科学部|応用化学科 全学統一理系 2. 2 2. 0 35 1041 997 448 生命科学部|応用化学科 学部個別理科1科目 2. 7 2. 4 265 253 95 生命科学部|応用化学科 学部個別理科2科目 1. 9 1. 5 133 125 65 生命科学部|応用化学科 後期分割 3. 9 4. 1 5 180 165 42 生命科学部|応用化学科 セ試併用数重視 2. 6 3. 5 3 35 29 11 生命科学部|応用化学科 セ試7科目 2. 4 1. 8 414 412 175 生命科学部|応用化学科 セ試5教科 2. 2 2. 9 133 133 61 生命科学部|応用化学科 セ試3教科 2. 9 3. 4 258 258 88 生命科学部|応用化学科 セ試後期 1. 7 1. 8 3 20 20 12 生命科学部|応用化学科 AO選抜入試/科学技術力発掘 1. 0 3 2 2 生命科学部|生物工学科 全学統一理系 2. 3 2. 2 27 795 759 336 生命科学部|生物工学科 学部個別理科1科目 3. 5 2. 9 223 211 60 生命科学部|生物工学科 学部個別理科2科目 1. 9 2. 0 90 81 43 生命科学部|生物工学科 後期分割 5. 8 2. 5 4 176 162 28 生命科学部|生物工学科 セ試併用数重視 2. 5 2. 5 2 31 27 11 生命科学部|生物工学科 セ試7科目 2. 0 1. 8 238 237 117 生命科学部|生物工学科 セ試5教科 3. 0 3. 0 103 103 34 生命科学部|生物工学科 セ試3教科 4. 1 3. 1 170 169 41 生命科学部|生物工学科 セ試後期 1. 7 1. 6 2 12 12 7 生命科学部|生物工学科 スポーツ特別 1. 0 1. 0 1 1 生命科学部|生命情報学科 全学統一理系 2. 5 2. 3 20 599 570 230 生命科学部|生命情報学科 学部個別理科1科目 3. 7 2. 6 163 156 42 生命科学部|生命情報学科 学部個別理科2科目 1. 8 1. 8 58 56 32 生命科学部|生命情報学科 後期分割 4. 8 3. 1 3 117 110 23 生命科学部|生命情報学科 セ試併用数重視 3. 2 2. 4 1 19 16 5 生命科学部|生命情報学科 セ試7科目 2. 8 2. 0 126 126 45 生命科学部|生命情報学科 セ試5教科 3. 6 2. 8 65 65 18 生命科学部|生命情報学科 セ試3教科 4. 1 3. 1 115 115 28 生命科学部|生命情報学科 セ試後期 1. 3 2. 2 1 13 13 10 生命科学部|生命医科学科 全学統一理系 2. 5 2. 5 20 623 598 242 生命科学部|生命医科学科 学部個別理科1科目 3. 9 2. 7 126 116 30 生命科学部|生命医科学科 学部個別理科2科目 2. 6 2. 1 59 54 21 生命科学部|生命医科学科 後期分割 9. 1 4. 7 3 70 64 7 生命科学部|生命医科学科 セ試併用数重視 2. 1 3. 6 1 23 19 9 生命科学部|生命医科学科 セ試7科目 3. 0 1. 7 341 341 113 生命科学部|生命医科学科 セ試5教科 3. 4 3. 0 95 95 28 生命科学部|生命医科学科 セ試3教科 3. 2 3. 7 129 129 40 生命科学部|生命医科学科 セ試後期 2. 1 1. 8 1 15 15 7 生命科学部|生命医科学科 スポーツ特別 1. 0 1 1 生命科学部|生命医科学科 AO選抜入試/科学技術力発掘 1. 9 3. 6 112 1830 1738 601 48 54 薬学部 AO入試合計 1. 7 3. 0 5 5 3 薬学部 セ試合計 4. 6 4. 8 15 619 619 135 薬学部|薬学科 全学統一理系 2. 7 2. 9 15 212 191 71 薬学部|薬学科 学部個別理科1科目 2. 6 3. 0 145 128 50 薬学部|薬学科 学部個別理科2科目 3. 0 3. 4 84 74 25 薬学部|薬学科 薬学方式 2. 3 4. 1 25 379 359 156 薬学部|薬学科 後期分割 3. 6 3. 2 5 83 71 20 薬学部|薬学科 セ試7科目 4. 5 4. 3 266 266 59 薬学部|薬学科 セ試3教科 7. 8 10. 7 164 164 21 薬学部|創薬科学科 全学統一理系 2. 9 2. 4 12 57 52 18 薬学部|創薬科学科 学部個別理科1科目 2. 6 2. 0 47 44 17 薬学部|創薬科学科 学部個別理科2科目 1. 2 2. 2 15 15 13 薬学部|創薬科学科 薬学方式 1. 7 2. 5 12 143 141 81 薬学部|創薬科学科 後期分割 2. 9 3. 0 3 46 44 15 薬学部|創薬科学科 セ試7科目 3. 6 2. 4 114 114 32 薬学部|創薬科学科 セ試3教科 3. 3 4. 1 75 75 23 薬学部|創薬科学科 AO選抜入試 1. 7 3. 6 6. 2 415 9104 8855 2460 33 66 経営学部 AO入試合計 1. 5 2. 4 15 43 29 経営学部 セ試合計 2. 9 5. 8 123 3197 3121 1092 経営学部|国際経営学科 全学統一文系 4. 1 4. 7 45 1295 1265 311 経営学部|国際経営学科 学部個別文系 4. 0 6. 4 13 141 137 34 経営学部|国際経営学科 後期分割 31. 8 7. 1 2 169 159 5 経営学部|国際経営学科 セ試併用3教科 5. 5 10. 7 3 156 149 27 経営学部|国際経営学科 セ試7科目 1. 3 3. 6 111 111 84 経営学部|国際経営学科 セ試5教科 1. 8 2. 9 130 130 73 経営学部|国際経営学科 AO選抜入試 1. 5 2. 4 15 43 29 経営学部|経営学科 全学統一文系 3. 6 5. 9 185 3417 3338 919 経営学部|経営学科 学部個別文系 5. 8 9. 7 43 565 542 94 経営学部|経営学科 後期分割 58. 6 22. 6 4 320 293 5 経営学部|経営学科 セ試併用3教科 5. 7 9. 8 12 365 338 59 経営学部|経営学科 セ試7科目 1. 4 3. 4 763 761 543 経営学部|経営学科 セ試5教科 2. 4 3. 9 498 496 206 経営学部|経営学科 セ試3教科 6. 5 34. 8 420 420 65 経営学部|経営学科 セ試後期 12. 3 3. 3 3 74 74 6 経営学部|経営学科 感性+セ試 22. 1 14. 2 23 680 642 29 経営学部|経営学科 文化芸術特別 3. 0 3. 0 3 9 3 経営学部|経営学科 スポーツ特別 1. 1 1. 1 5. 3 240 4427 4352 1051 38 63 政策科学部 AO入試合計 6. 0 3. 0 11 66 11 政策科学部 セ試合計 3. 8 5. 1 80 1719 1703 452 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 全学統一文系 4. 4 4. 8 130 2095 2059 464 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 学部個別文系 6. 3 7. 7 20 362 355 56 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 後期分割 3. 0 18. 4 10 251 235 79 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 セ試併用3教科 6. 1 8. 3 20 282 268 44 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 セ試7科目 3. 3 3. 0 294 293 90 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 セ試5教科 2. 7 3. 2 254 254 95 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 セ試3教科 3. 9 5. 8 849 848 215 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 セ試後期 5. 0 6. 8 5 40 40 8 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 文化芸術特別 2. 0 2. 0 2 4 2 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 スポーツ特別 1. 0 1. 1 8 8 8 政策科学部|政策科学科〈政策科学専攻〉 AO選抜入試 6. 0 3. 7 5. 4 145 3298 3194 416 58 62 総合心理学部 AO入試合計 8. 1 3. 8 14 113 14 総合心理学部 セ試合計 4. 8 4. 2 22 868 849 176 総合心理学部|総合心理学科 全学統一文系 10. 7 5. 6 90 1730 1684 157 総合心理学部|総合心理学科 学部個別文系 13. 5 4. 6 15 442 420 31 総合心理学部|総合心理学科 学部個別理科1科目 3. 1 3. 0 10 79 75 24 総合心理学部|総合心理学科 後期分割 5. 9 50. 8 8 179 166 28 総合心理学部|総合心理学科 セ試併用3教科 7. 4 5. 6 10 286 268 36 総合心理学部|総合心理学科 セ試7科目 2. 9 3. 1 285 285 100 総合心理学部|総合心理学科 セ試5教科 9. 0 4. 7 271 270 30 総合心理学部|総合心理学科 セ試後期 2. 6 17. 0 2 26 26 10 総合心理学部|総合心理学科 文化芸術特別 1. 6 2. 0 5 8 5 総合心理学部|総合心理学科 スポーツ特別 1. 3 1. 0 4 5 4 総合心理学部|総合心理学科 AO選抜入試 8. 1 3. 8 14 113 14.

次の

広島大学 vs 立命館大学 W合格したら?

立命館 大学 合格 発表

広島大クラスの国立大入学者のほとんどは関関同立あたりの私大を滑り止めにしていますよ。 特に関関立あたりは程よい滑り止めとしての併願相手として捉えられています。 このクラスの国立大を確実に上回るのは早慶クラスの私大でしょう。 それに知名度だけで言うならば、立命館よりも格下の日本大学だって知名度はありますよ。 ただ優秀な大学としての知名度ではないでしょうけど。 立命館の知名度だって似たようなものです。 まぁまぁ優秀な中堅私大という程度の知名度です。 企業の人事担当者ならどちらも同じぐらい知られていますから、就職上の知名度は問題ないです。 ただし、どちらも旧帝大・一橋・東工大・神戸・早慶クラスの下という認識ですが。 それから設備の良さや国の機関とのつながりと言う点では、広島大に軍配が上がります。 広島大は大学院重点化を果たしている研究型大学として文科省から認められていますからね。 立命館も昔に比べれば研究面でも頑張りつつあると思いますが、教養型大学としての側面が強いですね。 関西在住の大学生です。 一般の人に聞いた知名度なら立命の方が高いでしょうね。 でもその程度の知名度ならいらないような気がします 笑。 企業の人事担当者ならどちらの大学も知っているでしょうし。 >私の感覚では広大文系学部から全国規模の企業の就職はかなり厳しいと感じております。 広大理系の主席卒業者クラスでやっとマツダとか聞いたことがあります。 広大理系の主席でマツダということはないでしょうね。 それが本当なら、立命理系の主席はマツダ以下ですよ。 あとマツダだってすばらしい企業です。 私立大学の方が、卒業生が多いので有名企業に就職している数も多く見えますが、率で見ると国公立とそんなに変わらないです。 経済・経営学部志望ということなので、センターの結果が良ければ、旧三商大の神戸・大阪市立を目指すのもありと思います。 参考URL: 立命館大学出身ですが、「全国的」には知名度ナイですよ。 西日本では確かに名前は通っていますが、関東を含め、それより東(というか北)では、あまり知られていないと思います。 特に、教員になるのなら、その世界では知名度の非常に高い、広大のほうがよいと思います。 「将来は関西で働きたい」、「研究者になりたい」とかでしたら、設備が整っている&様々な企業や国の機関とのつながりが深い 立命の方がよいかもしれません。 また、私学の中では教員免許は取りやすいとおもいます。 実際に私の知り合いには教員は多いですし、国、府県などの公務員、比較的有名企業に就職している人も多いですね。 「金銭的な問題は除外」とありますが、この問題って大きいのでは? 自分でバイトして学費を稼ぐのなら別ですが・・・。 立命館=京都市というイメージがあるので、 京都で生活してみるのは楽しいと思います。 ご希望の学部が京都市にあればですが。。。 大阪も近いですし、 東京だって広島よりは近いですし、 アルバイトも色んなジャンルがあると思います。 就職を考えるのなら、 世間的にも、社会的にも立命館の方が「ほー」となる気がします。 広島大学は「ほー」となるのは、 広島県限定かな? 県外出ればその凄さは落ちます。 それは地方国立大学の性質だと思います。 ただ、車に乗る、遊ぶ、旅行に行くなど 学費+生活費なので、立命館の方がお金はかかりますが、 一人暮らしも楽しいですし、 色々京都に出て経験した方が、 良き思い出がたくさん作れるのではないでしょうか? Q 現役時代、龍谷大学に落ちて浪人することになったものです。 浪人するからには予備校に行くと大学一年間の学費ぐらいお金がかかりますので、自分はもちろん、親も浪人して良かったと思える程度の大学に受からなければなりません。 そこで広島大学か立命館大学どちらかを第一志望として頑張ることに決めました。 予備校は今まで全くやっていない科目でも基礎からできる予備校ですし、理数科目も勉強できるようになっていると思います。 僕は今まで小学校から高校まで一度も塾等には行ったことはありません。 広島大学 国立大学なので、浪人して行っても、学費が現役で私立に行くよりも安い。 将来的に住みたい田舎でのびのびとした大学生活を過ごせると思う。 誘惑が少なく、勉強ややるべきことに集中できる。 ただ、車を持つことのできにくい大学生には移動手段が心配! 立命館大学 私立で学費が高い。 私立は勉強という感じでなさそう。 都会にあるので交通のべんが良い。 他にも書いた方がわかりやすいこともあると思いますがきりがないのでこの辺にしておきます。 今の僕では、どちらもかなり難しいことは十分承知しています。 それでも、この一年頑張っていこうと決めました。 今のところは自分のレベルを考え、立命館大学でいこうと思っています。 ですが、いろんな人の意見を聞きたいと思っています。 ・どちらを目指した方が良いと思いますか? もちろん、意見が多いほうを選ぶようなことはしません。 あくまでも世間の人の意見を聞きたいのです。 どちらの大学でも文学部地理学希望です。 大阪在住ですが、立命館大学も通うのに、たぶん二時間近くかかるので、どちらにしてもひとり暮らしになると思います。 親は国立大学に行って欲しいみたいですが、あくまでも関西での話だそうです。 僕は今まであまり友達と遊ぶようなことはあまりしてきませんでしたし、恋愛やバイトなどもしたことありません。 部活はしていましたが、人生経験は同年代の人に比べてかなり少ないです。 あまり社交的ではありません。 でも大学に入ったら、もっとも社交的になりたいと思っています。 僕は自分の性格からして広島大学は駄目でも、少し下げても地方国立大学で勉強に集中して四年間過ごした方が良いような気がします。 将来の目標は田舎で仕事して、暮らすことです。 派手な生活でなく、普通に生活できればそれだけで十分です。 ごちゃごちゃ書いてすみません。 でも本当にどうしたら良いか焦っています。 自分でもすごく考えましたが、大学で人生が大きく変わると考えるとなかなか決断出来ません。 広島大学を目指した場合は、たとえレベルは下げても、国立大学(下げた場合は、島根大学もしくは高知大学)しか受けません。 僕には地方国立大学か立命館大学どちらかを目指すべきでしょうか? また、一般的に地方国立大学と関関同立では、どちらが総合的に良いですか? お願いします。 現役時代、龍谷大学に落ちて浪人することになったものです。 浪人するからには予備校に行くと大学一年間の学費ぐらいお金がかかりますので、自分はもちろん、親も浪人して良かったと思える程度の大学に受からなければなりません。 そこで広島大学か立命館大学どちらかを第一志望として頑張ることに決めました。 予備校は今まで全くやっていない科目でも基礎からできる予備校ですし、理数科目も勉強できるようになっていると思います。 僕は今まで小学校から高校まで一度も塾等には行ったことはありません。 A ベストアンサー 広大卒の30代サラリーマンです。 はっきり言います。 大半の広大生にとっては、関関同立が滑り止めです。 英国社の3教科すら、龍谷程度に受からないほど モノになっていないのに、さらに数学と理科? 1年で数学1A2Bの2年間分も勝負できるレベルに、 なんて無謀です。 二兎を追うものなんとやらです。 失礼ながら、中上位レベルの国立大を甘く見すぎです。 センター試験は受けましたか?英国社は8割取れましたか? きっと英国社の3教科でさえ8割取れてないでしょう。 8割取れるような人が龍谷程度落ちるわけがないです。 広大岡大金沢って、英数国理社の5教科でセンター試験 大体75%取ってようやく勝負でき、80%で合格濃厚な大学です。 素直に英国社の3教科に絞って、関関同立を目標に据える 方が賢明です。 >一般的に地方国立大学と関関同立では、どちらが総合的に良いですか? 文系の場合は、田舎国立大学は一般に評価が低いです。 大阪在住でも広大岡大金沢大なら関関同立を蹴って行くのも アリでしょうが、高知島根なら、関関同立の方がいいでしょう。 広大卒の30代サラリーマンです。 はっきり言います。 大半の広大生にとっては、関関同立が滑り止めです。 英国社の3教科すら、龍谷程度に受からないほど モノになっていないのに、さらに数学と理科? 1年で数学1A2Bの2年間分も勝負できるレベルに、 なんて無謀です。 二兎を追うものなんとやらです。 失礼ながら、中上位レベルの国立大を甘く見すぎです。 センター試験は受けましたか?英国社は8割取れましたか?... A ベストアンサー それぞれの「合格者平均点」を調べてみてください(「最低点」よりブレがないと思います)。 昨年の例で言えば、工学部の合格者平均得点率は、センター:個別:総合で 広大機械 73:59:64 岡大機械 72:51:61 広大電気 73:53:61 岡大電気 71:52:62 広大化学 73:56:64 岡大化学 72:55:63 広大がだいたい少しだけ上ですが、ほとんど変わらないと言っていいレベルでしょう。 センターで同じくらいの得点率の受験生が二次でも同じような得点になる、つまり出題難度もほとんど変わらない、と言えると思います。 「センターよりも簡単」なら7割の持ち点のひとが5割に落ち込むことはありません。 岡大は極めて厳しい採点基準を設けている、ということも考えられます。 しかし「今日初めてやった」のなら、サンプルが少なすぎるだけで、何年ぶんか両校の過去問を解き比べてみれば、また別の印象を持つかもしれません。 何度やっても同じ感触なら、岡大の出題のほうがあなたにとっては相性がいい、与しやすいということになるでしょう。 一つのサンプルで全体を推し量るのは危険です。 特に理系にとっては注意して避けるべき姿勢です。 受験生の通念的には「センター同レベルなら二次比率が高いほうが難関」という印象は何となくあると思います。 二次比率は広大のほうが高くなっています。 それぞれの「合格者平均点」を調べてみてください(「最低点」よりブレがないと思います)。 昨年の例で言えば、工学部の合格者平均得点率は、センター:個別:総合で 広大機械 73:59:64 岡大機械 72:51:61 広大電気 73:53:61 岡大電気 71:52:62 広大化学 73:56:64 岡大化学 72:55:63 広大がだいたい少しだけ上ですが、ほとんど変わらないと言っていいレベルでしょう。 センターで同じくらいの得点率の受験生が二次でも同じような得点になる、つまり出... Q 今年関西大学(電気電子情報工学部)立命館大学(電子情報工学部)に合格する事ができました。 で、今どちらに行くべきが非常に迷っています。 ネットを見ても関西大学の方がいいと言っている人もいれば立命館がいいと言っている人もいます ネットの意見を真に受けるのは良くないとは分かっているのですが、引っかかることがあります 特に気になることは2つの大学に関して気になることは 関西大学 DQN(ヤンキー)体育会系以外は行くべきじゃない。 関関同立の中で関大だけ学歴フィルターにかかる。 立命館大学 偏差値詐欺 田舎過ぎて終わってる 動物園 実際のところどうなんでしょうか? 関西大学は交通時間が片道30~40分 最初の1年のみ授業料半額(50万相当) 立命館大学は交通時間が片道1時間10分~1時間20分ほどです。 A ベストアンサー 勘で決めていいのではありませんか? どちらも見学に行ってみて、ピンと来た方に決め、あとは振り返らない。 「やっぱりあっちのほうが良かったのかも・・・」ともう考えない。 意外に直感って当たっていることが多いんですよ。 ネット情報よりもよほど信頼できます。 後さえ振り返らなければ、充実した学生生活が送れるでしょう?それだけで両大学の多少の差など埋まってしまいます。 確かに、一般的に国立理工を第一志望にし、私大理工を滑り止めに考える場合には 同志社・立命・関西・関学の順に志望する傾向はあります。 就職実績だけ見ると、同志社よりも立命館の方がいいくらいです。 ただし、立命理工は学生数が多い。 多すぎる。 就職実績数も学生数が多いのだから当然と言えば当然です。 あまり気にせず、好きな方に行ってください。 Q 今年春から大学生になるものです。 今年、立命館大学文学部と、広島大学教育学部の合格通知を頂きました。 どちらに進学しようか迷っているので、どちらも入学金は払いました。 本当は文学部の方が行きたいような気もするのですが、立命館だと、 あまり言い噂を聞きません・・・。 また、どちらも心理専攻で、教育も文学も内容は大して変わらなさそうです。 また、私は教師になるつもりは無いので、就職を前提に進学をします。 この場合、どちらの大学に行ったほうがいいのでしょうか? 就職や学校としての充実度など、 【やりたいことが出来るほうへ行くべき】という意見以外の回答を 宜しくお願いします。 もう今日明日には辞退の手続きをしなければいけないので、 本当に宜しくお願いします。 A ベストアンサー No. 1です。 知名度と評価とは全く別の次元の話です。 日本大学といえば、大学に縁がない人でも名前くらいは知っている「有名大学」ですが、就職の際の評価となると別の話。 社長や役員が日大出身だったなどの場合を除いて、一般的な評価はやはり地方の国立大学にはかないません。 国立大学でも確かにレベルはイロイロですが、現在管理職や役員になっている世代(センター試験、共通一次より前の世代)なら、同じ国立でも旧一期校、二期校である程度のレベルを判断します。 広島大学ならいくら地方とはいえ旧一期校。 ある程度のレベルをクリアした人材とみなされるでしょう。 こういう問題もあるかもしれませんが、学生のレベルのばらつきと言う意味では、私立大学のほうがずっと大きいのが事実です。 地元出身者の割合が多いからです。 国立に進学する理由のひとつとして経済的な事情があります。 もっといい大学にいけたのにと思う人でも、自宅から通えるという理由で地元の国立大学を受験します。 親元を離れられないなどの理由で、特に女子にはその傾向があります。 私自身が感じたことです。 ちなみに私自身、地方の国立大学(旧一期校)を卒業して東京に本社がある会社に就職しました。 工場が関西にある企業では別でしょうが、他の企業を含め、関関同立の評価が思っていたより低いのには本当にびっくりしました。 1です。 知名度と評価とは全く別の次元の話です。 日本大学といえば、大学に縁がない人でも名前くらいは知っている「有名大学」ですが、就職の際の評価となると別の話。 社長や役員が日大出身だったなどの場合を除いて、一般的な評価はやはり地方の国立大学にはかないません。 国立大学でも確かにレベルはイロイロですが、現在管理職や役員になっている世代(センター試験、共通一次より前の世代)なら、同じ国立でも旧一期校、二期校である程度のレベルを判断します。 広島大学ならいくら地方とはい... Q 私立大学の後期日程は難易度があがるのでしょうか? 私は次のようなわけで、難易度が上がると思うのですが、実際はどうなんですか? 1 一般後期を受ける人は、 ・前期で落ちたが実力では受かるはずと再度チャレンジの人 ・前期難易度の高いところに落ちてこの大学にレベルを落とした人 と考えるとその募集人数の少なさも合せて 前期より難易度UP ではないかと思いますが、「後期はねらい目」いう意見もあります 後期はどんな人が受けて、どうなるんでしょう? 2 後期をセンター利用で受ける場合(センター試験後の志願) ・もし前期にセンター5教科で受けて落ちたなら 後期も5教科なら 当然落ちる ・後期が高得点3教科など自分に有利な場合は可能性がある。 と考えると、前期で受けて(落ちた)どの学科より低いレベルを 志望しなくては結果がでないのでは・・・・ どなたか教えてください A ベストアンサー 何年か前の受験生です。 私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、 私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、 後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど 前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、 第一志望での再チャレンジ組もいるしで 受験生が集中する傾向にある上、 募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。 そうなると必然的に合格ラインが高くなるので 合格は難しくなる、ということでした。 (結局、ここには前期で合格しましたが) センター試験利用に関しては、 前期で利用する場合、何でこれだけ取れてるのに国立行かないの? と思うような点数を取る人達が利用していたので うちの場合は後期のセンターは更に厳しいでしょう。 合格ラインが上がるのは一般受験と同じ。 質問者さんは日大の後期受験を悩んでおられるようですが 赤本等に後期試験の問題も載っていませんか? 載っていたらその問題を見てみて、 前期試験の傾向と難易度が大きく変わらなければ受けてみる価値はあるように思います。 もちろん、他の回答者の方も仰っているように 前期試験より多少合格は難しくなると思われますが、 第一志望であれば最後まで粘りぬくのも合格への道ではないかと思います。 また、前期試験が終わってから後期試験を視野に入れて休まず勉強を続けて来たのであれば、 前期よりは実力も上がっているのではないでしょうか。 逆に、浪人は出来ない、どうしても現役で入りたい、というのであれば ランクを落とすのがベターかと思いますが…。 HP等に受験の倍率等は出てませんか?時々倍率(募集人数と受験者)が載っている大学もありますよ。 あくまで目安程度ですが、それも参考になります。 ただ、どう机上で計算してみても受験なんて実際に受けてみなければ結果は分かりませんから、 後期日程が重ならなければ他大学も受けてみることや(受験料は余分にかかりますが)、 受験後の予定(浪人が可能か、絶対浪人は回避しなければならないか) も視野に入れて考える必要があるでしょう。 つらつらと書いてきましたが、私は日大は受けたことがないので、 あくまで参考程度に。 一番精神的にも体力的にも辛い時期かとは思いますが 頑張って乗り越えて下さいね。 何年か前の受験生です。 私が受験生の時に予備校の先生に言われたのは、 私の志望校の場合(ある程度名の知れた私立です)、 後期の問題の難易度が桁違いに上がる、という事は少ないのだけれど 前期試験で失敗した人達が他大学からも流れて来るし、 第一志望での再チャレンジ組もいるしで 受験生が集中する傾向にある上、 募集人数は前期よりも少ない訳だから当然倍率が上がる。 そうなると必然的に合格ラインが高くなるので 合格は難しくなる、ということでした。 (結局、ここには前期で合格しまし... Q 何度も質問させていただいています。 前回の皆様の回答も考えて、広島大学を受験しました。 手応えは微妙なのですが、合格したという仮定で質問させていただきます。 僕自身は以前から、同志社大学にあこがれを抱いていたので、合格したら絶対に入学すると決めていたのですが、某掲示板や質問サイトなどを見ていると、どうも同志社大学はあまり評判がよくないようで今になって心が揺らいでいます。 そこで、もし広島大学に合格していた場合、どちらを選択すべきか、皆さんの意見を聞きたいです。 参考までに僕は両大学の法学部志望で、将来法曹関係は希望しておらず、一般企業(西日本)への就職か公務員を考えています。 この場合、やはり大都市に近い同志社大学の方が便利でしょうか? Q 昨日、一昨日とセンター試験を受験した理系高3年の男です 自分は筑波の理工学部の工学システムを志望してました。 しかし、センターを失敗してしまいかなり凹んでます。 センターの点数は以下のとおりです 国語 101 現代文 58 英語 134 筆記 141 リスニング 26 地理 68 数1A 77 数2B 88 物理 79 化学 62 合計 609 普段9割近くとる理系科目の失敗と国語の悪さが特に響いてる感じです。 もともと筑波は700超えなければ受けないと決めていたのでキッパリあきらめることにしました。 ただ自分の中では千葉大か広島大のどちらかにはどうしてもいきたいです。 どちらかを前期で受けるというのが今の考えですが厳しいでしょうか? また後期の希望としては埼玉大、静岡大です。 いづれも電気電子科を志望しています。 今、自分は九州在住なのですが、九州の外に出たいと考えています。 このほかに、このセンターの結果を受けてお勧めされる大学がありましたら教えてください。 最後にセンター利用で日本大学工学部3教科を出願していました センターの結果から、英語 筆記のみ 、数1A、数2B、物理が合否に使用されます その合計点は385点で得点率は77%です。 大丈夫でしょうか? 少しでもご意見ありましたらお願いします 昨日、一昨日とセンター試験を受験した理系高3年の男です 自分は筑波の理工学部の工学システムを志望してました。 しかし、センターを失敗してしまいかなり凹んでます。 センターの点数は以下のとおりです 国語 101 現代文 58 英語 134 筆記 141 リスニング 26 地理 68 数1A 77 数2B 88 物理 79 化学 62 合計 609 普段9割近くとる理系科目の失敗と国語の悪さが特に響いてる感じです。 もともと筑波は700超えなければ受けないと... A ベストアンサー 失敗した失敗した、と皆さん口を揃えるのですが、果たして本当に失敗だったのかどうか。 あなたの場合は、理系科目は普段九割、と書かれているからまだマシですが、学力を示さずに結果と志望校だけ示して失敗だ失敗だというのは如何な物かと思うのです。 現代文は、センター模試や過去問で普段から八割取れていたでしょうか。 センター現代文で八割取れないということは、基礎力0のまぐれ当たり、という意味なのですが。 まぐれ当たりですから、本番は4~7割のどれかで安定しないことがよくあります。 特に理系でしたら、出口や板野のなどの教材をしっかりやって、基礎力をきちんと身につければ、おそらく2ヶ月もあれば片手間で楽に安定八割レベルになったはずです。 広島大学はうちの近所です。 広島市ではありませんが良いのでしょうか。 寒いですよ。 生活に困るほどの僻地ではありませんが、田舎であるのは間違いありません。 只の地方大学ではなく、旧高等師範、筑波の相方で、偏差値ランクよりは金を持っている大学です。 ただし、それに比べると学生のレベルは... 、ちょっとのんびりしすぎかな、と思います。 田舎なんで、広島市の難関進学校生に敬遠されているのでしょう。 千葉は駅前に大学があります。 なんと言っても東京に出られる位置です。 埼玉のことは知りませんが、個人的には広島=千葉>>埼玉だと思っています。 センター超重視の瀕死の大出血大サービス入試、と見るからです。 千葉か広島かなら、代ゼミを見る限りでは広島の方が楽ではないでしょうか。 あなたの二次学力にも依りますが、広島の方が二次のウェイトが大きいのではないでしょうか。 しかもセンターランク、偏差値ランクともに千葉より低そうですが。 まぁその辺りは、予備校の判定待ちでしょうけど。 まずは急いでその両者の過去問を解いてみることだと思います。 なお、東大東工大の大学院を狙うなら、千葉埼玉首都大の方が良いだろうと思います。 そう、首都大が抜けていますね。 余程悪ければ電通大とかね。 日大は高い確率で受かるんじゃないかと思います。 evidus. html センター入試はボーダーの上下が激しそうですから判りませんがね。 まぁしかし、普段理数9割なら、なんでもっと上位の大学に出しておかなかったのかな、とは思います。 evidus. html 理科大とかMARCH関関同立のどこかとか成蹊とか。 失敗した失敗した、と皆さん口を揃えるのですが、果たして本当に失敗だったのかどうか。 あなたの場合は、理系科目は普段九割、と書かれているからまだマシですが、学力を示さずに結果と志望校だけ示して失敗だ失敗だというのは如何な物かと思うのです。 現代文は、センター模試や過去問で普段から八割取れていたでしょうか。 センター現代文で八割取れないということは、基礎力0のまぐれ当たり、という意味なのですが。 まぐれ当たりですから、本番は4~7割のどれかで安定しないことがよくあります。 特に理系で... A ベストアンサー 他の方々の回答の補足として書き込みます。 就職面としてみるならば、神戸大学と広島大学の違いは 下の方も回答されていますが、神戸大学は旧制の神戸経済大学 (その前は旧制の神戸商大)なので、現在でもメガバンク (以前まで都市銀行と呼ばれた銀行群)や商社(五大商社、特に関西系の住友商事 や伊藤忠商事には強い)といった業種への就職者数では差がある両大学です。 その原因は大学の優劣などではなく、発祥地が関西であるところの関西系の企業が 数においては広島系の企業よりも圧倒的に多く、 神戸大学が昔からの経済大学の伝統もあって、これらの関西系企業に多くのOBを 長年にわたって送り出しているからです。 その関西系企業の具体名をあげてみると、住友グループ(三井住友銀行、住友商事、 住友電工など)や旧UFJ系グループ企業(日本生命、大林組、コスモ石油など)。 また業種別に見てもパナソニック、シャープや村田製作所、京セラといった電気・電機会社 武田薬品や塩野義製薬、江崎グリコ、伊藤ハム、日本ハム、ダイハツ、積水ハウス等々 いろんな業種にわたって、高校生でも名前だけなら知っているような有名企業が多いものです。 一方、広島系の企業といったら、マツダやエディオン、セーラー万年筆、五洋建設、 リョービ、戸田工業、フマキラー・・・・。 私がすぐに思いつくところとしては、 このくらいの会社なのですが、やはり知名度も会社の規模も関西系の大企業には 1歩も2歩も譲る規模と知名度です。 就職力の差なんて、このへんの実情の違いが大きいと思いますよ。 それから忘れてならないのは、経済・経営系の学部の差ばかりでなく 法学部の差も結構大きいということです。 旧の司法試験時からも、その差はありましたが、新しい司法試験制度になってから 法科大学院の合格実績をみても、その差はより大きくなったと思います。 新制度になってからの神戸大の法科大学院の実績は、司法関係者ならば 知っての通りの内容です。 神戸大は司法試験の合格実績や合格率は毎年全国でもトップクラスの実績です。 関西地方の他大学の法学部生でも、法科大学院は神戸大に行きたいという学生は 多いものです。 しかしながら社会化学系学部以外の学部、人文や教育系(神戸なら発達科学)、 また理系学部ならば、広島大も負けてはいませんよ。 人文や教育系ならば広島大学の実績は、神戸大より上です。 学歴マニアの人たちは2ちゃんねるあたりで、東と西で偏差値が近いところの 神戸大と筑波大を比べていますが、これは全くのナンセンス。 そもそも設立の経由が違う両大学だし、教育関係者に聞けば筑波を推すだろうし、 銀行員や商社マンに聞けば神戸大を推すのは当然のことです。 広島大と神戸大の比較もこれに似たようなものがあります。 経済界における就職面はどちらが有利かと聞けば、神戸大のほうが実績はいいと 言わざるを得ません。 現に旧帝大と一橋大、東京工業大、神戸大の10大学限定で配布される 就職情報誌が存在するくらいですから。 gakujo. html それに慶応大学の「三田会」、一橋大学の「如水会」ほど有名ではありませんが、 神戸大の三学部のOB会である「凌霜会」の結びつきは強いですから。 kobe-u. このへんが社会科学系学部の伝統の違い=そこからくる現在の就職力の差 になっていると思います。 ただ広島大学も西日本の各地から受験生を集める大学だし (地元の中国地方だけでなく、九州や四国出身者が本当に多い)、 その就職実績も、地方の国立大学の中では格段に高いので、 広島大学に進んだからといって門前払いをする企業は少ないですよ。 あとは、よく言われるところの本人の努力次第だと思います。 他の方々の回答の補足として書き込みます。 就職面としてみるならば、神戸大学と広島大学の違いは 下の方も回答されていますが、神戸大学は旧制の神戸経済大学 (その前は旧制の神戸商大)なので、現在でもメガバンク (以前まで都市銀行と呼ばれた銀行群)や商社(五大商社、特に関西系の住友商事 や伊藤忠商事には強い)といった業種への就職者数では差がある両大学です。 その原因は大学の優劣などではなく、発祥地が関西であるところの関西系の企業が 数においては広島系の企業よりも圧倒的に多く、 神戸大...

次の

武田塾チャンネルに芦屋校の生徒登場‼ 立命館大学逆転合格までの軌跡

立命館 大学 合格 発表

関西学院大学と立命館大学を比較してみる 「関関同立を難しい順に並べると?」と聞くと、ほぼ確実に最初に同志社の名前が上がり、最後に関西大学の名前が上がります。 しかし、関西学院大学と立命館大学の順番は人によって意見がバラバラです。 「関学と立命館、W合格したらどっちを選んだらいいの?」と悩む人もいると思われるので、この記事では 具体的なデータを元に学生数、男女比、立地、偏差値、就職状況、人気度を比較していきます。 学生数は? まずは学生数を比較してみましょう。 大学の公式サイトによると、2019年度の学部生の人数は• 関西学院大学・・・24,421人• 立命館大学・・・32,338人 となっています。 学生数は立命館大学の方が多いようですね。 ちなみに関西学院大学の学生数は全国13位で、立命館大学の学生数は全国4位になっています。 男女比は? 次に、男女比はどうなっているのでしょうか? 大学の公式サイトによると、男女比は次のようになっています。 関西学院大学・・・男子12,378 人 女子12,043人• 立命館大学・・・男子20,275人 女子12,063人 割合にすると、 関西学院大学の女子率は約49. 女子率は関西学院大学の方が高いようです。 立地は? 両大学の立地を比較してみましょう。 まず、 関西学院大学は兵庫に3つのキャンパスがあります。 メインは西宮上ケ原キャンパスで、兵庫県西宮市に立地します。 次に、 立命館大学は京都、滋賀、大阪に3つのキャンパスがあります。 メインは 衣笠キャンパスで、京都府北区に立地します。 つまり、メインキャンパスの立地は• 関西学院大学・・・兵庫県西宮市• 立命館大学・・・京都府北区 となっています。 偏差値は? では、両大学の偏差値を比較してみましょう。 今回使用する偏差値は、河合塾が発表している『入試難易予想ランキング表(2019年6月25日更新)』から学部個別入試(3教科型)の両大学に共通する学部学科のものを引用しています。 入試難易予想ランキング表 文学部 文学部の偏差値は以下のようになっています 関西学院大学60 立命館大学57. 5 日本文学 文学部は関西学院大学に軍配が上がります。 法学部 法学部の偏差値は次のようになります。 関西学院大学57. 5 立命館大学60 法学部は立命館大学に軍配が上がります。 経済学部 経済学部の偏差値は次のようになります。 関西学院大学60 立命館大学57. 5 経済学部は関西学院大学に軍配が上がります。 商学部 経営学部 商学部 経営学部 の偏差値は次のようになります。 関西学院大学60 立命館大学57. 5 商学部 経営学部 は関西学院大学に軍配が上がります。 社会学部 産業社会学部 社会学部 産業社会学部 の偏差値は次のように。 関西学院大学57. 5 立命館大学60 社会学部は立命館大学に軍配が上がります。 国際学部 国際関係学部 国際学部 国際関係学部 の偏差値は次のようになります。 関西学院大学62. 5 立命館大学60 国際学部 国際関係学部 は関西学院大学に軍配が上がります。 理工学部 理工学部の偏差値は次のようになります。 関西学院大学52. 5 立命館大学50 物理学 関西学院大学55 立命館大学52. 5 数理科学 理工学部は関西学院大学に軍配が上がります。 総合 上の結果をまとめると、各学部で偏差値が高かったのは 文学部・・・関西学院大学 法学部・・・立命館大学 経済学部・・・関西学院大学 商学部 経営学部 ・・・関西学院大学 社会学部 産業社会学部 ・・・立命館大学 国際学部 国際関係学部 ・・・関西学院大学 理工学部・・・関西学院大学 このようになりました。 偏差値に関しては 両大学で大きな差はないと言えるでしょう。 志願者数は? 志願者数を比較してみましょう。 2019年の入試において、志願者数は次のようになりました。 関西学院大学・・・38,826人 (前年度比-3,478人)• 立命館大学・・・94,198人 (前年度比-4,064 人) 立命館大学の方が志願者数は倍以上であることがわかります。 人気度は? 次に、両大学の人気度を比較してみましょう。 今回使用するデータは東洋経済ONLINEが発表した「『生徒に人気の大学』トップ100ランキング」より引用しています。 「生徒に人気の大学」トップ100ランキング こちらのランキングによると、• 関西学院大学・・・22位• 立命館大学・・・15位 となっています。 生徒からの人気は立命館大学の方が高いようです。 就職状況は? 続いて、両大学の就職状況を比較してみましょう。 今回使用するデータはこちらも東洋経済ONLINEが発表した「『有名企業への就職率』が高い大学ランキング」より引用しています。 「有名企業への就職率」が高い大学ランキング こちらのデータによると、有名企業の就職率への就職率は次のようになっています。 関西学院大学・・・26. 立命館大学・・・23. 結論:どっちがいいの? 今回は学生数、男女比、立地、偏差値、人気度、就職状況を元にして関西学院大学と立命館大学を比較してみました。 結果を見る限り、 一概にどちらが良いというのは言えないでしょう。 この2大学は校風がかなり違うので、オープンキャンパスなどに参加し、自分に合った大学を洗濯していただければ良いと思われます。

次の